Jack Daniel’s vs VIP Products (“Bad Spaniels”)

Breve descripción:
Jack Daniel’s demandó a VIP Products por lanzar un juguete para perros que parodiaba la famosa botella del whisky, con juegos de palabras del tipo “Old No.2”. El caso se convirtió en una cuestión de equilibrio entre la protección de la marca comercial y la libertad de expresión. Llegó hasta el Tribunal Supremo de EE. UU., que finalmente falló a favor de Jack Daniel’s, al considerar que el producto satírico no merece protección cuando funciona también como un objeto comercial.

Tipo de confusión: Dilution by tarnishment - menoscabo de la reputación con un producto satírico que imita una marca comercial
Estrategia del demandante: Defensa de la integridad estética y ética de la marca frente a una imitación humorística

• Países: EE. UU.
  


• Año/Período: 2014-2023
  


• Sector: Bebidas vs Juguetes/Mascotas
  


• Objeto de la controversia: Trade dress - apariencia de la botella & branding
  


• Ganador: Jack Daniel’s
  


• Perdedor: VIP Products
  


• Coste para el ganador: Proceso judicial completo de 9 años (coste probable de $1M+)
  


• Coste para el perdedor: Retirada del producto, destrucción de existencias
  


• Fuente de la decisión: SCOTUSblog